3.0基里安·墨菲,山姆·尼爾,海倫·麥克洛瑞,保羅·安德森,安娜貝拉·沃麗絲,蘇菲·蘭朵,奈德·丹內(nèi)利,喬·科爾,芬恩·科爾,哈利·克登,娜塔莎·奧基弗,托尼·皮茨,艾米-費(fèi)歐?愛德華茲,喬丹·博爾格,凱特·菲利普斯,本杰明·西番雅,伊多·戈德堡,夏莉·墨菲,亞歷山大·希迪格,蓋特·楊森,諾亞·泰勒,尼爾·貝爾,山姆·哈茲爾丁,丹尼爾·弗恩,帕迪·康斯戴恩,查理·科里德-米爾斯,杰克·羅文,Ian Peck,Packy Lee
《{#標(biāo)題55}》與其他記者調(diào)查電影的不同,在于Me Too事件的本質(zhì)其實(shí)一直以來世人皆知,事實(shí)的真相早就不是秘密,而一切的重點(diǎn)在于提供足夠的論據(jù)。因此本片的重點(diǎn)在于指控韋恩斯坦的女性“發(fā)聲”這件事,亦即本片標(biāo)題的意義。而發(fā)聲這件事的無疑取決于音量的大小和社會的接受。影片解決了前一個問題,龍頭媒體NYT成功地引發(fā)并匯聚了這些聲音。但這些聲音是否能夠起到效果,這恐怕要社會接受等諸多因素,也就是說:權(quán)力。韋恩斯坦是一個合適的靶子。他對權(quán)力的濫用早已臭名昭著,而權(quán)勢也正在喪失。而針對于特朗普的、同樣詳實(shí)的指控則沒有掀動大山。這一經(jīng)久的權(quán)力問題無法在這部平鋪直敘的、不無俗套的電影里得到解決,正如媒體的功能一樣,它只能hold the powerful accountable,但真正的結(jié)構(gòu)性問題恐怕力不從心了。