這周的documentary session的紀(jì)錄片。很引人深思的關(guān)于transitional justice的討論??赐旮袆?dòng)震撼之余,兩個(gè)問(wèn)題或者說(shuō)argument。這是不是僅僅victory justice,或者說(shuō)power-shift driven justice。他在西班牙這個(gè)很特別的case成功了。但是在世界其他地方,比如drug war under the 杜特爾特的regime,其中存在的human abuse甚至還沒(méi)有機(jī)會(huì)被frame作為一個(gè)humanitarian危機(jī)。第二點(diǎn)是關(guān)于procedure和substance justice的爭(zhēng)論。amnesty law是不是能維持他procedural上的法律效益。為了substance去推翻procedure是否得當(dāng)。
這是一部看起來(lái)比較“費(fèi)勁”的電影,女主的表演真是“出神入化”,值得獲獎(jiǎng)與夸贊,但是編導(dǎo)虛構(gòu)的這位女強(qiáng)人在事業(yè)與道德之間的極端反差,以及許多不講清來(lái)因去脈之非常規(guī)敘述,著實(shí)讓人看得辛苦。在當(dāng)今Me Too 運(yùn)動(dòng)席卷全球潮流中,反其道而行之,虛構(gòu)出這么一位“大女子主義”劣跡者之悲劇,讓我竟然聯(lián)想到國(guó)內(nèi)那個(gè)被判13年的劣跡藝人,職業(yè)和道德能夠完全隔開(kāi)嗎?