3.0
阿德里安·敦巴,馬丁·康普斯頓,薇琪·麥克盧爾,凱莉·麥克唐納,安娜·麥克西維爾·馬丁,安妮卡·羅斯,佩里·菲茨帕特里克,莎羅姆·布龍-富蘭克,迪爾米德·諾伊斯,伊麗莎白·里德,克里斯蒂娜·鐘,克麗·麥克萊恩,安迪·奧修,奈杰爾·博伊爾,帕特里克·布坎南,蒂姆·洛恩,湯米 杰塞普,Loreece Harrison,Ben Rose
5.0本尼迪克特·康伯巴奇,蓋比·霍夫曼,麥金利·貝爾徹三世,杰夫·赫普內(nèi)爾,艾米·彭伯頓,唐納德·薩基·馬凱,約翰·道曼,威廉·霍普,亞當(dāng)·西爾弗,何塞·皮芒道,杰拉德·摩納科,約阿希姆·喬巴努,Orlando Norman,Stefan Race,格洛里亞·奧比安約,Willem van der Vegt,科莎·恩格勒,鮑比·斯科菲爾德,Katalin Ruzsik,杰夫·里基茨
2.0托弗·戈瑞斯,凱特琳·麥基,吉米·塔特羅,卡拉·索薩,薩西爾·扎瑪塔,Shiloh Bearman,Jordyn Curet,Jecobi Swain,Chloe Jo Rountree,24KGoldn,大衛(wèi)·德路易斯,特蕾莎·甘澤爾,Frank Lui Geo,杰瑞·賴斯,Scott Van Pelt,雷·懷斯
《{#標題55}》與其他記者調(diào)查電影的不同,在于Me Too事件的本質(zhì)其實一直以來世人皆知,事實的真相早就不是秘密,而一切的重點在于提供足夠的論據(jù)。因此本片的重點在于指控韋恩斯坦的女性“發(fā)聲”這件事,亦即本片標題的意義。而發(fā)聲這件事的無疑取決于音量的大小和社會的接受。影片解決了前一個問題,龍頭媒體NYT成功地引發(fā)并匯聚了這些聲音。但這些聲音是否能夠起到效果,這恐怕要社會接受等諸多因素,也就是說:權(quán)力。韋恩斯坦是一個合適的靶子。他對權(quán)力的濫用早已臭名昭著,而權(quán)勢也正在喪失。而針對于特朗普的、同樣詳實的指控則沒有掀動大山。這一經(jīng)久的權(quán)力問題無法在這部平鋪直敘的、不無俗套的電影里得到解決,正如媒體的功能一樣,它只能hold the powerful accountable,但真正的結(jié)構(gòu)性問題恐怕力不從心了。