4.0本尼迪克特·康伯巴奇,馬丁·弗瑞曼,魯珀特·格雷夫斯,馬克·加蒂斯,安德魯·斯科特,尤娜·斯塔布斯,露易絲·布瑞麗,勞拉·普沃,凱瑟琳·帕金森,拉塞爾·托維,阿米莉亞·布摩,伊恩·哈拉德,丹尼·韋伯,奧娜·卓別林,安德魯·哈維爾,托德·博伊斯,理查德·坎寧漢姆,盧克·紐伯里,羅莎琳德·霍爾斯特德,彼得·佩德羅,霍納·妮芙茜,湯瑪欣·藍(lán)德,利薩·麥克阿里斯特,Simon Thorp,Anthony Cozens,Rosemary Smith
《{#標(biāo)題55}》與其他記者調(diào)查電影的不同,在于Me Too事件的本質(zhì)其實(shí)一直以來世人皆知,事實(shí)的真相早就不是秘密,而一切的重點(diǎn)在于提供足夠的論據(jù)。因此本片的重點(diǎn)在于指控韋恩斯坦的女性“發(fā)聲”這件事,亦即本片標(biāo)題的意義。而發(fā)聲這件事的無疑取決于音量的大小和社會(huì)的接受。影片解決了前一個(gè)問題,龍頭媒體NYT成功地引發(fā)并匯聚了這些聲音。但這些聲音是否能夠起到效果,這恐怕要社會(huì)接受等諸多因素,也就是說:權(quán)力。韋恩斯坦是一個(gè)合適的靶子。他對權(quán)力的濫用早已臭名昭著,而權(quán)勢也正在喪失。而針對于特朗普的、同樣詳實(shí)的指控則沒有掀動(dòng)大山。這一經(jīng)久的權(quán)力問題無法在這部平鋪直敘的、不無俗套的電影里得到解決,正如媒體的功能一樣,它只能hold the powerful accountable,但真正的結(jié)構(gòu)性問題恐怕力不從心了。