2.0歐瑪瑞·哈德威克,娜圖里·勞頓,約瑟夫·斯科拉,亞當(dāng)·胡斯,露西·沃特斯,50分,大衛(wèi)·弗莫洛,凱瑟琳·納杜奇 Kathrine Narducci,弗蘭基·G Franky G,維克多·加博 Victor Garber,恩里克·穆西安諾 Enrique Murciano,盧卡斯·薩爾瓦尼奧 Lucas Salvagno,伊麗莎白·羅德里格斯,黛比·摩根,索尼亞·瓦格爾,杰米·??送?尚恩·約翰遜,J·R·拉米雷斯,拉拉·瓦斯奎茲,Vinicius Machado,Jerrell Lee
8.0科林·法瑞爾,柯爾比·豪威爾-巴普蒂斯特,艾米·萊安,丹尼斯·布特斯卡里斯,內(nèi)森·科德里,亞歷克斯·埃爾南德斯,詹姆斯·克倫威爾,安娜·岡,西德尼·錢德勒,馬西·弗倫,貝爾納多·巴迪羅,達(dá)爾文·肖,多恩·迪皮塔,Paula Andrea Placido,Txunamy Ortiz,斯科特·勞倫斯,阿德里安·馬丁斯,卡梅倫·考普斯威特,Cher Alvarez,卡洛斯·索洛薩諾,Elizabeth Liang,Maeve Whalen,Andrea Salloum,Alice Amter,Alice Amt
阿巴斯,林奇,野草莓,但最像的是考夫曼自己。其實(shí)有點(diǎn)重復(fù)自我,同紐約提喻法一樣有個(gè)hypochondriac的主人公,同Anomalisa一樣在展示“幻滅”的人生。節(jié)奏上有同紐約提喻法類似的觀感問(wèn)題,到后面會(huì)讓人覺得“怎么還沒(méi)完,怎么又換了個(gè)場(chǎng)景,怎么突然插入這個(gè)好有意思但到底什么意思啊”,somewhat exhausting and excruciating(but see that's the metatextual point, one says)。這里還多了一層就是大量掉書袋對(duì)話。有些話語(yǔ)其實(shí)了解全局后回頭看第二遍時(shí)是能注意到更多指向內(nèi)心流露的,但也有的安排的確讓人出戲,比如突然化身影評(píng)人那段讓女主突然變颯還點(diǎn)起了煙笑死,以及講景觀社會(huì)的時(shí)候側(cè)臉鏡頭把女主換了,都在讓觀眾意識(shí)到我這里就是要來(lái)段純commentary了,但其實(shí)更像是gimmick,感覺tonally有削弱表達(dá)。