2.0凱斯·索西,杰夫·貝內(nèi)特,克里斯汀·凱文諾,弗蘭克·維爾克,湯姆·肯尼,凱特·克雷西達(dá),艾莉森·摩爾,羅伯·鮑森,坎迪·米洛,埃迪·狄森,巖松信,迪·布拉雷·貝克爾,金伯莉·布魯克斯,布拉德·加內(nèi)特,達(dá)蘭·諾里斯,羅伯特·雷吉利,多姆·德路易斯,帕梅拉·阿德龍,莫里斯·拉馬奇,邁克爾·帕塔奇,蓋瑞·歐文斯,詹妮弗·黑爾,Greg Eagles,凱文·邁克爾·理查德森,勞倫·湯姆,阿爾·伯恩,吳漢章,吉姆·卡明斯,蘭迪·薩瓦格,杰夫·庫普伍德,蕾切爾·麥克法蘭,保羅·威廉姆斯,約翰·卡西爾,Tyler Sa
《{#標(biāo)題55}》與其他記者調(diào)查電影的不同,在于Me Too事件的本質(zhì)其實(shí)一直以來世人皆知,事實(shí)的真相早就不是秘密,而一切的重點(diǎn)在于提供足夠的論據(jù)。因此本片的重點(diǎn)在于指控韋恩斯坦的女性“發(fā)聲”這件事,亦即本片標(biāo)題的意義。而發(fā)聲這件事的無疑取決于音量的大小和社會(huì)的接受。影片解決了前一個(gè)問題,龍頭媒體NYT成功地引發(fā)并匯聚了這些聲音。但這些聲音是否能夠起到效果,這恐怕要社會(huì)接受等諸多因素,也就是說:權(quán)力。韋恩斯坦是一個(gè)合適的靶子。他對(duì)權(quán)力的濫用早已臭名昭著,而權(quán)勢(shì)也正在喪失。而針對(duì)于特朗普的、同樣詳實(shí)的指控則沒有掀動(dòng)大山。這一經(jīng)久的權(quán)力問題無法在這部平鋪直敘的、不無俗套的電影里得到解決,正如媒體的功能一樣,它只能hold the powerful accountable,但真正的結(jié)構(gòu)性問題恐怕力不從心了。