5.0阿拉溫達(dá)·基拉納 阿斯馬拉·阿比蓋爾 塞卡爾·薩里 Marissa Anita 迪馬斯·阿迪亞 凱文·阿迪洛瓦 魯克曼·羅薩迪 Neneng Wulandari Boah Sartika Nazla Thoyib Anne Yasmine Made Aurellia Toto S.T. Radi Muhammad Khan Nova Eliza Mian Tiara 阿尤·拉克斯米 Aprilia Vania Aurell Ovi
it is political. But culinary can not be deprived from politics. That is the merge of culture
花剌子模的郵差:121.77.158.81
《{#標(biāo)題55}》與其他記者調(diào)查電影的不同,在于Me Too事件的本質(zhì)其實(shí)一直以來世人皆知,事實(shí)的真相早就不是秘密,而一切的重點(diǎn)在于提供足夠的論據(jù)。因此本片的重點(diǎn)在于指控韋恩斯坦的女性“發(fā)聲”這件事,亦即本片標(biāo)題的意義。而發(fā)聲這件事的無疑取決于音量的大小和社會的接受。影片解決了前一個問題,龍頭媒體NYT成功地引發(fā)并匯聚了這些聲音。但這些聲音是否能夠起到效果,這恐怕要社會接受等諸多因素,也就是說:權(quán)力。韋恩斯坦是一個合適的靶子。他對權(quán)力的濫用早已臭名昭著,而權(quán)勢也正在喪失。而針對于特朗普的、同樣詳實(shí)的指控則沒有掀動大山。這一經(jīng)久的權(quán)力問題無法在這部平鋪直敘的、不無俗套的電影里得到解決,正如媒體的功能一樣,它只能hold the powerful accountable,但真正的結(jié)構(gòu)性問題恐怕力不從心了。